Răscoala ţăranilor din 1907 în viziunea actuală
În aceste zile pe un anumit post de televiziune au fost prezentate evenimentele din timpul răscoalei ţăranilor din 1907. Istorici şi analişti argumentau intervenţia armată împotriva ţăranilor şi proslăveau pe generalul Averescu pentru iniţiativa de a fi utilizat tunurile împotriva satelor răsculate. Ţăranii răsculaţi erau consideraţi "hoarde barbare" cu care nu se putea discuta. Doar ei erau vinovaţi pentru acele evenimente.
Dar clasa politică ce a făcut? Cum au acţionat moşierii pentru aplanarea conflictului?
Păi, în afara ordinului dat armatei de a interveni în forţă nu s-a făcut nimic. Moşierii nu puteau renunţa la "animalele" cu două braţe ce le lucra pământul pentru o bucată de mămăligă mucegăită. Clasa politică ar fi fost incomodată de nemulţumirea moşierilor şi monarhia trebuia să-şi reconsidere politica. Toate acestea nu conveneau şi a fost mai uşor ca armele să înfrângă ciomegele.
Făcând un salt peste ani, în 1989 a fost cam acelaşi lucru, numai că de data asta muncitorimea a fost cea care a acţionat. Muncitorii au părăsit fabricile şi s-au adunat în centrul Timişoarei sau Bucureştiului. Lor li s-au alăturat şi alte categorii sociale, dar folosind aceleaşi jargoane ca pentru ţărani, tot "hoarde barbare" erau. Ei s-au opus unui regim politic totalitar. Era oare vreo diferenţă între regimul comunist şi cel carlist? Cred că nu. Aceleaşi lipsuri, aceleaşi nemulţumiri dominau societatea. Doar nivelul de pregătire socio-profesională era altul. Atunci de ce să mai acuzăm structurile militare că au apărat un regim comunist faţă de care se aflau sub jurământ că-l vor apăra? Cu ce a fost mai bun generalul Averescu decât generalul Vlad, sau cu ce a fost mai rău generalul Vlad decât generalul Averescu? când amândoi au folosit armele împotriva mulţimii neînarmate? De ce pe unul îl elogiem şi pe altul îl acuzăm? De ce pentru atunci folosim firfiricul iar pentru acum, aruncăm dolarul pe masă?
Şi totuşi, prin ceea ce facem practicăm un joc politic murdar. Nu josul politic dictat de un partid sau altul, ci jocul impus de intelectuali, care în loc să prezinte realitatea aşa cum a fost ea, cu bunele şi relele ei, caută cu orice chip să arate că doar comunismul a fost ciuma iar celelalte regimuri au fost izvoare de binefacere.
4 comentarii:
Dragul meu Abbibal,
As dori sa completez cele spuse de tine cu unele lucruri stiute de mine dar despre care nu se prea vorbeste din motive cit se poate de evidente.
- este evident ca interventia armata asupra taranilor a fost o mare gresala
- principala gresala a fost insa incapacitatea serviciilor noastre secrete din acea vreme de a contracara agentii veniti din rusia care exersau la noi ceea ce urma sa fie pus in opera la ei in octombrie 1917
- iata o alta analogie cu 1989 al nostru (agentii rusi)
- e adevarat ca gradul de saracie si nemultumire ajunsesera cote alarmante si in 1907 si in 1989
Cine avea sa profite de acest dezechilibru si de acele sacrificii ? poporul ? sau cei care i-au manipulat si atunci si acum ? (cit din economia noastra e acum in mina rusilor?)
- si ca sa spunem lucrurilor pe nume si pina la capat, nici rusii nu a fost inventatorii comunismului... ideea vine de la initatorii comunei din paris si apoi prin Marx, Engels, Lenin si multi altii care nu prea au trait prin sau numai in rusia si nici rusi nu prea erau ci doar au profitat de dezechilibrul acelei societati pentru a pune in practica planurile unor organizatii...
... chestiile asta insa, desi binecunoscute in istorie, nu prea se discuta pe la televizor ca sa nu se inflameze anumite organizatii de ieri si de azi.
Comunismul a fost dupa unii o ciuma dupa altii un cancer ... simple cuvinte.
Interesant de observat mi se pare a fi altceva... Aceeasi organizatie care a impus comunismul in lume tot ea l-a retras ca un produs instabil si periculos. Iar la noi s-a folosit aceeasi filiera rusa atit de bine unsa in timp (azi fiul lui tismaneanu ne invata sa facem procesul comunismului...)
Oare de ce s-a stabilit retragerea de pe piata a produsului numit comunism ? oare scapase de sub controlul fondatorilor? oare permitea o dezvoltare economica greu de controlat ? si atunci s-a hotarit sabutarea lui si retragerea de pe piata ...
Ce ar zice Haplea al nostru de toate astea... parca s-a descurcat mai bine cu comunismul decit cu noul capitalism ... azi mai stie cineva de Haplea ?
Am şters postarea de mai sus din cauza unor greşeli de redactare.
Iat-o corectată.
Mulţumesc Horia. Este foarte interesantă interveţia ta. Şi dacă este să vorbim despre economia noastră din mâna ruşilor, aş putea spune că-i toată. Atâta timp cât România nu mai are gaze naturale şi petrol, nu ne mai rămâne altceva de făcut decât să le aducem. De unde? Bineînţeles că de la ruşi. Şi când ruşii se supără, închid robinetele şi gata. Economia românească înfloreşte cu flori de gheaţă.
Mai vino pe la noi că-mi plac intervenţiile tale.
Trimiteți un comentariu